3.4.3.1 ainda é rádio?

Redefinir ou reinventar a rádio?

«I like what RAIN publisher Kurt Hanson wrote the other day when he said the answer to radio's problems is simple -- redefine "radio".

Kurt credits consultant Walter Sabo with pointing out that stand-alone FM radio stations were not allowed to join the NAB as recently as the 70's because they weren't considered "radio".

See, we don't just make stupid assumptions today. We've got a lot of experience in that department.

Kurt's point is worth thinking about: "In 2008, if you define 'radio' as AM, FM, satellite and streaming (both AM/FM stations and Internet-only radio properties like LAUNCHcast and Pandora and a panapoly of others), then, once again, radio is healthier and more vibrant than it has ever been".

I'd add mobile content and podcasting to the mix and call it all "radio", too.

Yes, throw satellite in there, as wel. Mel's a radio guy. Ask any XM or Sirius subscriber what they are listening to in the car and they'll say -- radio.

Call it all radio.»

fonte: Jerry del Colliano, Redefine Radio -- Don't Reinvent It 4/02/08 Inside Music Media

A rádio resiste ao novo meio?

«the decline of the older medium may not occur immediately; under competitive pressure the traditional medium can squeeze more out of its arsenal – even actually increasing revenues for a period of time. Landes (1969: 260) noted three basic reasons for this: (1) creative technological response; (2) cutting costs and prices; and (3) widening markets and opportunities due to the increased demand brought about by the new technology’s efforts.» Lehman, 2004: 716

«What are the older medium’s possible reactions? First, attack – the best defence is a good offence. As a vehicle of communication, the threatened medium can propagandize against the newer competitor: the new medium’s content reliability and technical dependability might be questioned (Naughton, 2000). Also, fearmongering is not an uncommon ploy, where the print and electronic media play up the internet’s dark side: paedophilia, pornography, sales fraud, etc, that are actually but a very small part of the internet universe (see R¨ossler, 2001, for counter-evidence). Second, the older medium can try to cut off the new medium’s content sources. In the 1930s the newspaper industry tried to block news agencies from feeding news to the young radio medium (Emery and Emery, 1988).» (717

Quanto tempo o novo meio levará a impor-se?

«However, the time-lag between invention and mass media application (Marvin, 1988) may be relatively long (e.g. ‘wireless’ took about 25 years to become ‘radio’;» Lehman, 2004: 712.

«‘Wireless radio’ started off as a minor role-player, mainlyfor land–sea communication. Only after some 20 years did its real mass nature emerge.» Lehman, 2004: 713.

«What are the reasons for the fast growth of a new medium? Culture (that is, openness to novelty), cost–benefit utility (‘bang for the buck’), userfriendliness (‘human–machine interface’), and a nation’s technological infrastructure (human and physical), are all critical factors. Also, the level of inter-medium interactivity (Mahler and Rogers, 1999), for if the medium can be utilized usefully only in conjunction with someone else’s appliance (say, a videophone), that will retard diffusion as each consumer waits for others to buy it first – until a critical mass is attained (Marwell and Oliver, 1993). However, the most important factor is social need and readiness. Without the proper communications and social conditions, new media can wait for decades to realise their potential. (715)

«How will older media adapt to the maturing internet? Most of the older media will survive in somewhat changed form in the internet age – with a few caveats. First, it is not contradictory to predict that most of the older media will continue to exist, albeit within the internet’s underlying metamedium infrastructure. While content and functions will remain recognizable, their modes of transmission/distribution will change drastically. Ultimately, newspapers will become exclusively electronic (Ries and Ries, 2000), delivered through the internet to new media appliances (PDA, ebook, tablet computers)» (724)

«Will any of the older media disappear completely (stage 5c)? To use a digital metaphor: yes, but mainly through morphing into something else. We have hinted already that the ‘newspaper’ will not exist in a few decades – in its present format. However, if it gravitates onto the web and does not disintegrate under the centrifugal force of do-it-yourself news and text/ photo weblogging, it might well survive but in quite a different form. Just as the typewriter became the computer keyboard, so too might older media ‘appliances’ become obsolete but continue to live through their functions.» 725

A teoria do 'media construcionismo' (novos e velhos meios)

«(...) ‘media constructionism’ – constant interaction between new and older media is a key factor in the successful or unsuccessful evolution and specific direction of the new medium.» (Lehman-Wilzig et al, 2004: 709)

Pessimismo sempre que se fala num novo meio?

«Work that emerged early after the introduction of a new medium was often governed by the myths of a general cultural pessimism.»

Boehnke et al (2002: 193)

«Um programa de rádio também não precisa de se fazer visivel»

«E, no entanto, nada lhe falta! Pois a essência do rádio consiste justamente em oferecer a totalidade somente por meio sonoro. Não no sentido exterior, de incompletude, segundo a visão naturalista, mas fornecendo a essência de um evento, uma ideia, uma representação. Todo o essencial está lá – e neste sentido um bom programa de rádio é completo. (…) As estátuas não precisam ser pintadas na cor da pele, e um programa de rádio também não precisa se fazer visível». Rudolf Arnheim (1936), Estética Radiofónica, Barcelona, Gutavo Gili, 1980

Last.fm é rádio?

«(...)The Motley Fool investors publication says Last.fm could mean the end of radio.

Kurt Hanson, who I respect more on these issues, says wait one minute -- Last.fm isn't even radio.

It's an interesting prospect either way. To bring you up to date the four major record labels have cut a deal with Last.fm to get a penny or so for every time a young consumer goes to Last.fm and requests a song. Hanson points out, "Going to a website and saying “I would like to hear ‘You Know I’m No Good’ by Amy Winehouse right now and then being played that song is not “radio” by any stretch of the definition that I’ve ever heard."
The Motley Fool is enamored at the prospect of free online streaming of music from the major labels and a host of indies.

One problem.
Young people have voted again and again in this race that they want to own their music not rent it or listen through a glorified subscription or ad-supported service.
(...) 6. Radio (whether Last.fm or terrestrial) cannot compete with an iPod for playing favorite music. An iPod is a storage device that plays back music. Radio entertains -- or should. Subscription services or ad driven services like Last.fm will be more popular with record labels than with young consumers.

The Motley Fool says:

“Last.fm, bought by CBS… is providing on-demand delivery of its growing digital library for free...Naturally, this is also bad news for other companies selling digital tracks, like Apple, or music subscription services like Napster and RealNetworks".

I disagree. Terrestrial radio doesn't have to worry about what Last.fm is doing. It needs to worry about what radio isn't doing.(...)»

fonte: «lost.fm», Jerry Del Colliano, 25/01/08

KURT HANSEN: «This is not radio! Going to a website and saying “I would like to hear ‘You Know I’m No Good’ by Amy Winehouse right now” and then being played that song is not “radio” by any stretch of the definition that I’ve ever heard. Reasonable people can differ as to what is “radio.” The NAB and the RAB, for example, apparently don’t consider XM or Sirius to be “radio.” Some traditional broadcasters think it’s not “radio” if it doesn’t have disk jockeys (although then you have to reject Jack FM stations and 50 years of automated FM stations). Others might say it’s not “radio” unless it’s a one-to-many transmission, which would exclude personalizable Internet radio brands (even though most consumers wouldn’t). But in every case above, there’s some element of a continuous stream of music that’s selected by someone (or, in the case of a smart recommendation engine, something) else. Influenced by the consumer? Sure. A precise sequence of songs specifically selected by the consumer? I think not. That’s not radio — that’s an “on-demand music service.” Just like Rhapsody, except without a 25-songs-per-month limit (and with more advertising). And it has far less value to both the average adult consumer and to record labels» 24/01/08

Som, video e texto - a rádio do futuro

«(...) Delivery systems change. Content adapts.

Just because radio companies paid billions to consolidate radio stations does not mean that future generations will want to listen to content on radios.

There will be no more radio.

No more TV.

No more newspaper.

Just audio, video and text -- adapted for the delivery systems that consumers crave.

Stand back and see it happening before our eyes even now»

fonte: Jerry Del Colliano, «Radio vs Laptops», 16/1/08

Um chat sonoro é um programa de rádio?

«La radio en Internet no debe confundirse con los chats, foros o comunidades virtuales de Internet basadas en las comunicaciones orales. Hasta ahora estos géneros comunicativos de Internet estaban sustentados en la escritura, pero al incorporar también la voz se crean algunas confusiones. ¿Un chat sonoro es un programa radiofónico con participación telefónica o en estudio de la audiencia?» (Cebrian Herreros, 2003, 2)

Cada meio novo integra o precedente

«McLuhan entendia que todo meio novo trata, num primeiro momento, de integrar os meios precedentes e se referir a eles. O termo hibridização foi cunhado na década de 60 para caracterizar as mudanças provocadas pela grande penetrabilidade da televisão. Trinta anos depois, permanece atual e oferece uma oportunidade especialmente favorável à observação dos componentes e propriedades estruturais da dinâmica do processo em Curso.» (Bianco in Meditsch 2005: 160)

Uma pergunta recorrente: o Pandora é rádio?

«But is it 'radio' in the classic sense of the word? Likewise there were other 'music only' streaming services represented and they, like Pandora have found a particular place in the radio world that is separate and distinct to what we know as conventional radio... but obviously very closely related. Again, in a multi-channel environment where decent on-air talent is at a premium, we can expect more and more of these kind of services to flourish.»
Nik Goodman,
http://nikgoodman.blogspot.com/2007/11/barcelona-and-shake-foundations-from.html

O momento em que se (re)define a rádio

«"When you get personalized radio wherever you are, that's when we're able to redefine radio," Westergren says», a propósito da cehgada dos canais de streaming, como Pandora ou LastFM, aos telemóveis.

fonte: «Now you can rock 'n' go with personalized Internet radio», USA Today, Jefferson Graham

O podcast não é rádio?

« (...)mantém-se como uma sistema de comunicação dirigido a uma audiência determinada, garantindo-lhe uma programação variada, relativa à actualidade do quotidiano, independentemente do sistema de distribuição que esteja a ser utilizado. Há contudo, novos desafios para a rádio e a sua definição, pela forma como o podcast se está a traduzir numa nova prática de escuta activa, obrigando a rádio a integrar na sua oferta, conteúdos neste formato e assumindo o podcasting como um elemento que, não sendo efectivamente rádio, evolui no sentido da sua autonomização» (PC, tese, 85/86)

«Video pode trazer de volta a estrela da rádio»

«(...) But how smart would it be for a radio station to get extra exposure for its top personalities by providing a TV outlet a live video feed of its programs for the digital subchannels?
"You're definitely onto something," said John Gallagher, who's in charge of Citadel Broadcasting's WLS-AM 890 and WZZN-FM 94.7.
"I've had discussions with some of the TV stations around town about doing that because they are looking for content for those slots. They don't really have anything to fill it, and if they were to create something to fill it themselves, they wouldn't be able to recoup their costs [because of low viewership]. ... But put some quality programming on your side channels and maybe people will come looking for it. Television hasn't figured that out quite yet, and we're trying to tweak that."
(...) It's a given that more and more stations are going to start putting video of their programs on the Internet in addition to their audio. "We've talked about that, especially streaming the video," said Rod Zimmerman, who oversees Chicago's seven CBS radio stations. "There's a certain amount of expense that we just haven't gone to, but it's certainly something you're going to see in the not-too-distant future."
(...) "In the near future, every radio station will have the ability to become a TV station," CBS Radio chief Dan Mason said in an interview with Jack Myers' Media Business Report. "There's no reason we can't have our own Webcast shows with talent [like Don Imus' old MSNBC simulcast]. Radios will soon be developed with TV screens. The terrestrial radio medium will evolve and occupy more share of the digital space." (...) "It's kind of expensive, but it would be worth it on our end from a marketing and promotional aspect," he said, adding there was incentive for TV stations to develop their multichannel capabilities. "It's a lot less expensive than doing nothing."»

fonte: «Video may bring back the radio star», Chicago Tribune, Phil Rosenthal | Media November 7, 2007

«Não é apenas rádio mas muito mais do que isso»

«¿podemos hablar con precisión de radio en Internet? Una respuesta más inmediata sería afirmativa: sólo cabe teclear, por ejemplo, las direcciones de cualquiera de las cadenas radiofónicas españolas[1] y comprobar cómo efectivamente están presentes en la red. Pero si observamos con atención las páginas que nos ofrecen, probablemente cambiemos de opinión: estamos en Internet, sí, pero ¿esto es radio? Los datos y las imágenes que acompañan a los sonidos nos obligan a dudar. No, no es radio en sentido tradicional, es más que radio, es sonido contextualizado con imagen e información escrita, además de la emisión estricta de la programación convencional que oferta cada una de las cadenas radiofónicas en Onda Media o Frecuencia Modulada. Por eso, en Internet descubrimos dos tipos de prestaciones sonoras: la radio en sentido estricto, tal y como la conocemos, con una emisión continuada y una programación estructurada sujeta a una temporalidad y, por otro lado, una serie de informaciones escritas sobre diversos contenidos, apoyadas por imágenes y enriquecidas con material sonoro. Esto es fácil de comprobar en la práctica. Cualquier dirección que tecleemos puede ofrecer sonido y colgar de su página lo que hasta ahora concebimos como productos radiofónicos de la misma manera que ofrece imagen y de la misma forma que la acompaña de información escrita. (...) Concluimos entonces que el producto que ofrece la red no sólo es radio sino mucho más que eso y, por esta razón, no podemos reducir la concepción sonora radiofónica a las transmisiones de aquellas direcciones de Internet que estrictamente se denominan emisoras de radio. El sonido informativo se extiende por toda la red y no es dominio exclusivo de las cadenas radiofónicas, sean del tipo que sean. (...) debido a la juventud de esta nueva plataforma se ha extrapolado a Internet la clasificación convencional de medios de comunicación. Sin duda, para todos nosotros hablar del periódico, de la radio o de la televisión en Internet resulta no sólo más fácil sino más cómodo. Pero no podemos olvidar que nos situamos ante una realidad diferente. Internet cambia esta concepción tradicional puesto que en su seno se produce una convergencia mediática que impide referirnos estrictamente a los medios de comunicación tradicionales como canales independientes (...)»

fonte: RODERO ANTÓN, La radio en Internet», Tercero Congreso de Periodismo Digital, 2002

---

[1] Cadena Ser: www.cadenaser.com

  Cadena COPE: www.cope.es

  Radio Nacional de España: www.rne.es

  Onda Cero Radio: www.ondacero.es 

Fusão da rádio convencional com a internet?

«A sus alumnos de periodismo radiofónico, el profesor Cebrián les aconseja ir a las calles, al lugar de los hechos, cerrar los ojos y escuchar. De ahí obtendrán la riqueza sonora, que es elemento primordial para hacer radio. Y es esa misma realidad social que el periodista debe ser capaz de captar, no tratando de competir con el periodismo ciudadano, sino acoplándose a esta nueva tendencia. Es que la ciberradio se está expandiendo con nuevas aportaciones y experimentaciones. Además de ser una fusión de la radio tradicional en Internet con todas sus variantes, ha incorporado innovaciones como la interactividad, el cambio de la sincronía y otras mutaciones en los procesos comunicativos que la definen como una dimensión diferente. Además de los desarrollos propios o internos de la ciberradio que siguen su línea de innovaciones, no podemos olvidarnos de las transformaciones de la televisión, que como todos los medios ha evolucionado aceleradamente. A penas surge una innovación cuando de inmediato se ramifica en otras variantes que a su vez multiplican el proceso. Los tres sistemas clásicos de difusión: satelital, de cable y terrestre se han enriquecido con la introducción de la tecnología digital y se han ampliado con las plataformas de Internet y la telefonía móvil.

fonte: Mariano Cebrián: “Es imposible predecir el futuro de los medios”, 19/09/07
http://guiadelaradio.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1133&Itemid=62

Pôr em causa o conceito radiofónico (Cebrian Herreros)

«¿Qué abarca el concepto de radio, dónde empieza y dónde termina? ¿Cuáles son, por ejemplo, las fronteras con las ofertas musicales en los diversos medios y soportes? Recuerdo etapas anteriores en las que sólo se reconocía como radio la emitida por ondas hertzianas. De hecho, apenas se ha hablado, al contrario que en la televisión, de radio por
cable a pesar de su existencia desde hace varias décadas en algunos países europeos y en particular en España explotada con la marca Hilo Musical. Es una ampliación del concepto radiodifusión sonora ya que en este caso es distribución sonora. Tampoco se ha insistido, tal vez ante los problemas planteados, en la radio por satélite. Y ahora llega la dimensión de la radio por Internet.(...)
La radio abre una vía nueva de expansión y, en consecuencia, reclama también la ampliación del concepto de radio para integrar en él los cambios producidos. Es un nuevo concepto de radio: se ve, se escucha, se interviene por escrito y oralmente, se participa, se chatea. La ciberradio está delimitada por un conjunto de elementos que es preciso resaltar aunque sea de manera escueta. Lo importante ahora no es insistir en los instrumentos técnicos requeridos para esta ciberradio sino en los elementos que modifican su concepción tradicional y en la dimensión comunicativa y expresiva. (...) ¿Un chat sonoro es un programa radiofónico con participación telefónica o en estudio de la audiencia?»


fonte: Cebrian Herreros, Radio en Internet
http://www.nebrija.com/eventos/dca/ciberperiodismo/Ponen_Cebrian_12-03-03.pdf

Durante quanto tempo a rádio será analógica?

«It remains true that over the air broadcasting will be the principle distribution path for most public radio programs today and for the foreseeable future. But even in over the air radio broadcasting, the last enclave of the old analogue world, change is rapidly occurring. As of today, more than 600 public radio stations are moving to digital operations. By the end of 2007, we anticipate 350 stations to be on the air with digital signals, and of those more than 100 will be multicasting, serving their communities and listeners with not one, but two or more streams of public radio programming.

fonte: STATEMENT OF DANA DAVIS REHM SENIOR VICE PRESIDENT – STRATEGY & PARTNERSHIPS NATIONAL PUBLIC RADIO SENATE COMMERCE COMMITTEE October 24, 2007
http://commerce.senate.gov/public/_files/NPRSenateCommerceStatement.pdf

Fundador do Pandora diz que é um 'internet radio service'

Diz Tim Westergren, fundador do Pandora: «Pandora is an Internet radio service that listeners enjoy on their personal computers, through home entertainment products and on mobile phones».
Curioso como o serviço que mais simboliza o corte com a rádio clássica se assume como um serviço de rádio...

fonte: «Testimony of Tim Westergren» U. S. Senate Committee on Commerce, Science and Transportation Hearing on ’The Future of Radio’, 24/10/07

Perguntei depois a Mark Ramsey se concorda com a ideia; ele respondeu que sim, que aceita que o Pandora seja um internet radio service.

Neste texto, sobre a relação da industria publicitária com a expressão web3.0 encontrei uma explicação: «“Web 2.0 is a goal that we haven’t even come close to reaching yet,” says Richard Townsend, digital media strategist for Circus Street Communications in London. “For marketers to start to think about Web 3.0 would be misleading.”». Ou seja, a industria não quer evoluir para novos conceitos, que não sabe o que são, preferindo manter-se ligada a um anterior, que tem rendibilidade

 

«a novidade está na forma de uso ou na natureza do registro?»

«Tome-se como exemplo um tipo de site que é bastante procurado pelos internautas, pois anunciando-se como altamente interativo possibilita aos usuários a criação de sua própria emissora de rádio. O funcionamento é simples: ao criar uma lista de músicas preferidas, o internauta – podendo estabelecer uma ordem para essas músicas ou ouvi-las randomicamente – dá um nome para esse conjunto de arquivos que se passava a chamar Rádio tal..... Assim, o usuário pode ouvi-lo sempre que quiser ao trabalhar em seu computador pessoal e estiver conectado à rede. Tendo condições para tal, o internauta pode até descarregá-lo em um disco de memória e ouvi-lo, no carro ou em qualquer outro lugar, em um aparelho que rode mp3. É uma possibilidade interessante, mas o que se faz atualmente com bits, os caminhos analógicos já proporcionavam.

Difícil imaginar quem, quando adolescente, não teve um walk-man e passeava pela cidade ouvindo fitas-cassete compradas ou gravadas. Pois essa seleção de músicas em K-7, que remetia os adolescentes aos seus sonhos e angústias comuns à idade, não eram também, à sua maneira, uma Rádio tal ? Enfim, a novidade está na forma de uso ou na natureza do registro? Entre o bit,da era eletrônica., e a fita magnética, certamente, houve avanço na qualidade de áudio do registro e nas possibilidades técnicas de seu uso. Mas, garantidamente, não houve distinção e avanço na forma de uso social de um e do outro.»

fonte: SALOMÃO, Mozahir, «O suporte sonoro e as novas mediações», 2006, pág 4